vineri, 28 noiembrie 2008
marți, 25 noiembrie 2008
De ce să alegem un partid de stânga?
Răspunsul e simplu. În vremuri grele cum sunt cele de-acum, în condiţiile în care viitorul este incert şi ziua de mâine din ce în ce mai nesigură, singura soluţie este, fără îndoială, o forţă politică ce se identifică, atât prin ideologie, cât şi prin programe şi practică politică cu ceea ce vor, şi speră, cei mulţi, majoritatea membrilor societăţii. Cei mulţi care-şi caută busola şi, dincolo de identitate, îşi caută un reazem pentru existenţa cotidiană. Oameni care vor siguranţă şi o forţă de guvernare care să fie aproape de ei.
Este un dat natural ca în faţa furtunii sociale, a incertitudinii din finanţe şi economie, partidul de stânga să devină speranţa celor mulţi şi chiar mai mult decât atât. Să se identifice cu ei şi să găsească nu neapărat calea cea dreaptă, sau cea a adevărului absolut, ci calea cea bună, aducătoare de beneficii fiecăruia şi tuturor. Şi nu beneficii ce ţin de mofturi, ideologii, ambiţii deşarte, ci lucruri concrete care înseamnă locuri de muncă, un câştig decent, o viaţă socială bogată, acces permanent la spiritualitate, un stil de viaţă relaxat, un climat social sigur şi o nădejde în creşterea copiilor şi în viitorul acestora.
În totală opoziţie cu această practică politică firească pentru un partid de stânga, un partid de dreapta, orice partid de dreapta va fi, întotdeauna, şi istoria modernă dovedeşte din plin acest lucru, un practicant al egoismului, un sprijin în primul rând pentru cei puţini, pentru elite şi bogaţi, fiindu-şi mereu suficient sieşi şi acţionând, în practica guvernării, necondiţionat în sprijinul acestora.
Spre deosebire de partidele de dreapta, partidele de stânga au ca obiect şi subiect marea masă a cetăţenilor, arhitectura întregii societăţi. Când spunem acest lucru, ne gândim la rezultatele strălucite pe care le-au obţinut partidele de stânga în guvernările de zeci de ani, în ţările nordice mai ales, cu precădere în Suedia şi Danemarca. Reuşita socială este atât de impresionantă încât, pentru un nou venit, impresia este că se află în altă lume, pe altă planetă. Acolo, bogatul şi săracul nu sunt nicidecum egali, dar cu toţii beneficiază de roadele muncii societăţii, toţi fiind trăitori în bunăstare, în civilizaţie şi prosperitate.
În raport cu aceste rezultate şi practici de guvernare, un partid de dreapta va avea tendinţa de a transforma societatea într-o junglă, şi o va şi transforma, mai ales atunci când îşi va trece în programul său şi componenta liberală. Dar chiar şi fără această componentă, rezultatele guvernărilor de dreapta înseamnă, aproape fără excepţie, bogaţi tot mai bogaţi şi săraci tot mai săraci, inegalitate frapantă şi prăpastie socială.
În schimb, partidul de stânga aflat la guvernare va căuta să regleze societatea, dar nu prin dictatură sau politici similare acesteia, ci prin respectul şi cultura regulilor democratice, prin colaborare între stat, instituţiile şi puterile sale şi cetăţean sau grupuri organizate de cetăţeni. Nu este vorba despre o organizare de tip corporatist, ci despre o democraţie bine înţeleasă şi aplicată, în care toţi au dreptul la muncă şi la roadele societăţii, la învăţătură şi la cultură, la orice bun şi cucerire a tehnicii, la vacanţă, la contract de muncă, individual şi colectiv, dar şi la răspundere faţă de stat şi faţă de societate. Într-o guvernare de stânga nimeni nu e singur decât dacă vrea el acest lucru. Nu este vorba aici de colectivism, ci de dreptul la recalificare pe banii statului, la ajutor de şomaj, la o pensie decentă garantată de stat, la lege şi siguranţă garnate prin forţa dreptului, a legii.
Partidul de stânga îşi asumă o răspundere faţă de societate, faţă de întreaga societate, spre deosebire de un partid de dreapta care, întotdeauna, fiind exponentul fidel al unui grup, va genera oligarhie, puterea şi îmbogăţirea celor puţini în detrimentul celor mulţi.
Putem ilustra cele spuse aici cu practica PD-L-ului şi a preşedintelui Traian Băsescu. Ei acţionează politic şi iau hotărâri în totală lipsă de transparenţă, îngrijindu-se la maximum pentru cei din cercul lor restrâns. La fel sunt şi liberalii, care într-o discreţie maximă îşi urmăresc propriile lor ţeluri şi interese. Aşa se face că, după doi ani şi jumătate de guvernare, PDL şi PNL uitaseră să mărească pensiile, în condiţiile în care ei şi acoliţii lor din structurile birocratice ale statului a ajuns să aibă venituri şi salarii fabuloase, fapt ce a generat inflaţie, preţuri mari pe piaţă, contradicţii şi tensiuni sociale. A se vedea, de pildă, marile proteste din această toamnă, întrerupte doar de apropierea alegerilor.
În schimb, Partidul Social Democrat, singurul şi veritabilul partid de stânga din România, membru al marii comunităţi europene a socialiştilor, validat în ceea ce priveşte orientarea sa spre ceea ce am numit până acum economie socială de piaţă, iar în condiţiile actuale capitalism cu faţă umană, are un program social foarte larg, amănunţit şi concret, ce cuprinde toate categoriile de vârstă, de la naştere şi până la adânci bătrâneţi, de la ajutoare de naştere, case ieftine, alocaţii semnificative pentru creşterea copiilor, grădiniţe şi până la majorarea pensiile şi aducerea cuantumului celei mai mici pensii până la 65% din salariul minim pe economie.
Oferta de guvernare 2008 – 2012 a PSD este puternic ancorată social, este realistă şi propune capitalism cu faţă umană şi nu capitalism sălbatic, jungla bunului plac şi a tupeului fără limite.
Trebuie să menţionăm aici şi faptul că PSD, ca partid de stânga, nu este preocupat doar de protecţie socială majoră, ci şi de investiţii şi dezvoltarea forţelor productive ale societăţii, ca fapt de la sine înţeles, generator de venituri pentru prosperitatea tuturor şi, deci, şi pentru protecţie socială şi pensii. Punerea în mişcare a banilor, pentru a produce, înseamnă locuri de muncă mai multe, posibilitatea împlinirii sociale şi profesionale a tuturor cetăţenilor, salarii în creştere pentru toţi lucrătorii şi just profit pentru cei care au iniţiativă şi investesc.
Credem că toate acestea, cu exemple şi referiri la practicile politice şi de guvernare interne şi externe, cu accent pe solida experienţă de guvernare a PSD – partidul care a condus, cu succes, România în perioada de tranziţie de la comunism spre o nouă societate modernă, europeană, şi spre marile organisme politice şi militare occidentale, Uniunea Europeană şi NATO – fac absolut necesară opţiunea electoratului din România spre singurul partid de stânga, validat şi experimentat în ceea ce priveşte guvernarea - Partidului Social-Democrat.
Este un dat natural ca în faţa furtunii sociale, a incertitudinii din finanţe şi economie, partidul de stânga să devină speranţa celor mulţi şi chiar mai mult decât atât. Să se identifice cu ei şi să găsească nu neapărat calea cea dreaptă, sau cea a adevărului absolut, ci calea cea bună, aducătoare de beneficii fiecăruia şi tuturor. Şi nu beneficii ce ţin de mofturi, ideologii, ambiţii deşarte, ci lucruri concrete care înseamnă locuri de muncă, un câştig decent, o viaţă socială bogată, acces permanent la spiritualitate, un stil de viaţă relaxat, un climat social sigur şi o nădejde în creşterea copiilor şi în viitorul acestora.
În totală opoziţie cu această practică politică firească pentru un partid de stânga, un partid de dreapta, orice partid de dreapta va fi, întotdeauna, şi istoria modernă dovedeşte din plin acest lucru, un practicant al egoismului, un sprijin în primul rând pentru cei puţini, pentru elite şi bogaţi, fiindu-şi mereu suficient sieşi şi acţionând, în practica guvernării, necondiţionat în sprijinul acestora.
Spre deosebire de partidele de dreapta, partidele de stânga au ca obiect şi subiect marea masă a cetăţenilor, arhitectura întregii societăţi. Când spunem acest lucru, ne gândim la rezultatele strălucite pe care le-au obţinut partidele de stânga în guvernările de zeci de ani, în ţările nordice mai ales, cu precădere în Suedia şi Danemarca. Reuşita socială este atât de impresionantă încât, pentru un nou venit, impresia este că se află în altă lume, pe altă planetă. Acolo, bogatul şi săracul nu sunt nicidecum egali, dar cu toţii beneficiază de roadele muncii societăţii, toţi fiind trăitori în bunăstare, în civilizaţie şi prosperitate.
În raport cu aceste rezultate şi practici de guvernare, un partid de dreapta va avea tendinţa de a transforma societatea într-o junglă, şi o va şi transforma, mai ales atunci când îşi va trece în programul său şi componenta liberală. Dar chiar şi fără această componentă, rezultatele guvernărilor de dreapta înseamnă, aproape fără excepţie, bogaţi tot mai bogaţi şi săraci tot mai săraci, inegalitate frapantă şi prăpastie socială.
În schimb, partidul de stânga aflat la guvernare va căuta să regleze societatea, dar nu prin dictatură sau politici similare acesteia, ci prin respectul şi cultura regulilor democratice, prin colaborare între stat, instituţiile şi puterile sale şi cetăţean sau grupuri organizate de cetăţeni. Nu este vorba despre o organizare de tip corporatist, ci despre o democraţie bine înţeleasă şi aplicată, în care toţi au dreptul la muncă şi la roadele societăţii, la învăţătură şi la cultură, la orice bun şi cucerire a tehnicii, la vacanţă, la contract de muncă, individual şi colectiv, dar şi la răspundere faţă de stat şi faţă de societate. Într-o guvernare de stânga nimeni nu e singur decât dacă vrea el acest lucru. Nu este vorba aici de colectivism, ci de dreptul la recalificare pe banii statului, la ajutor de şomaj, la o pensie decentă garantată de stat, la lege şi siguranţă garnate prin forţa dreptului, a legii.
Partidul de stânga îşi asumă o răspundere faţă de societate, faţă de întreaga societate, spre deosebire de un partid de dreapta care, întotdeauna, fiind exponentul fidel al unui grup, va genera oligarhie, puterea şi îmbogăţirea celor puţini în detrimentul celor mulţi.
Putem ilustra cele spuse aici cu practica PD-L-ului şi a preşedintelui Traian Băsescu. Ei acţionează politic şi iau hotărâri în totală lipsă de transparenţă, îngrijindu-se la maximum pentru cei din cercul lor restrâns. La fel sunt şi liberalii, care într-o discreţie maximă îşi urmăresc propriile lor ţeluri şi interese. Aşa se face că, după doi ani şi jumătate de guvernare, PDL şi PNL uitaseră să mărească pensiile, în condiţiile în care ei şi acoliţii lor din structurile birocratice ale statului a ajuns să aibă venituri şi salarii fabuloase, fapt ce a generat inflaţie, preţuri mari pe piaţă, contradicţii şi tensiuni sociale. A se vedea, de pildă, marile proteste din această toamnă, întrerupte doar de apropierea alegerilor.
În schimb, Partidul Social Democrat, singurul şi veritabilul partid de stânga din România, membru al marii comunităţi europene a socialiştilor, validat în ceea ce priveşte orientarea sa spre ceea ce am numit până acum economie socială de piaţă, iar în condiţiile actuale capitalism cu faţă umană, are un program social foarte larg, amănunţit şi concret, ce cuprinde toate categoriile de vârstă, de la naştere şi până la adânci bătrâneţi, de la ajutoare de naştere, case ieftine, alocaţii semnificative pentru creşterea copiilor, grădiniţe şi până la majorarea pensiile şi aducerea cuantumului celei mai mici pensii până la 65% din salariul minim pe economie.
Oferta de guvernare 2008 – 2012 a PSD este puternic ancorată social, este realistă şi propune capitalism cu faţă umană şi nu capitalism sălbatic, jungla bunului plac şi a tupeului fără limite.
Trebuie să menţionăm aici şi faptul că PSD, ca partid de stânga, nu este preocupat doar de protecţie socială majoră, ci şi de investiţii şi dezvoltarea forţelor productive ale societăţii, ca fapt de la sine înţeles, generator de venituri pentru prosperitatea tuturor şi, deci, şi pentru protecţie socială şi pensii. Punerea în mişcare a banilor, pentru a produce, înseamnă locuri de muncă mai multe, posibilitatea împlinirii sociale şi profesionale a tuturor cetăţenilor, salarii în creştere pentru toţi lucrătorii şi just profit pentru cei care au iniţiativă şi investesc.
Credem că toate acestea, cu exemple şi referiri la practicile politice şi de guvernare interne şi externe, cu accent pe solida experienţă de guvernare a PSD – partidul care a condus, cu succes, România în perioada de tranziţie de la comunism spre o nouă societate modernă, europeană, şi spre marile organisme politice şi militare occidentale, Uniunea Europeană şi NATO – fac absolut necesară opţiunea electoratului din România spre singurul partid de stânga, validat şi experimentat în ceea ce priveşte guvernarea - Partidului Social-Democrat.
Mesaj Radio Romania Actualitati
Sunt Alexandru Farcas, ministrul PSD al Integrarii Europene in perioada 2003-2004. Am finalizat pentru Romania negocierile de aderare la Uniunea Europeana. Am obtinut ridicarea vizelor si lupt in continuare pentru conditii de viata europene in Romania.De o luna de zile ni se spune de diverse persoane ca PSD-ul s-a aflat la guvernare in ultimii patru ani si este responsabil pentru toate neimplinirile autoritatilor care au condus Romania in toti acesti ani.
Este o manipulare a opiniei publice, pusa la cale de PDL, partidul care si-a tradat alegatorii, s-a retras de la guvernare pentru a spune oamenilor acum ca nu este responsabil de haosul politic si administrativ in care traim.
Sectorul 3 din Bucuresti se confrunta cu dominatia unei oligarhii PDL-iste, dupa tipul celei invocate de presedintele Romaniei. Cei care locuiti in acest sector probabil v-ati intrebat de ce in afara de PDL nu sunt vizibile si alte partide, desi este campanie electorala.
Raspunsul este foarte simplu, primarul PDL Liviu Negoita nu a autorizat instalarea de materiale de campanie decat partidului din care face parte. Este motivul pentru care in sectorul 3 nu par sa candideze decat reprezentantii PDL, fapt ce denota DICTATURA PORTOCALIE SI INCALCAREA PRINCIPIILOR DEMOCRATIEI.
PSD vine cu o oferta de guvernare solida, adaptata nevoilor dumneavoastra, mai ales in conditiile in care criza economica se face simtita tot mai mult si la noi in tara. Protectia oamenilor este principala noastra grija, ocrotirea familiilor, a copiilor, a batranilor, a persoanelor defavorizate.
Noi locuri de munca, strazi si locuinte pentru tineri, pensii mai mari si salarii decente pentru dumnevaoastra; aceasta este oferta si angajamentul nostru pentru urmatorii patru ani.
Va astept pe 30 noiembrie sa votam pentru viitorul nostru, al copiilor nostri.
Voteaza o viata mai sigura, voateaza pentru tine!
vineri, 21 noiembrie 2008
Pentru Negoita bannerele PSD fac mizerie!
Primarul Negoita a recunoscut pentru Hotnews ca a refuzat sa dea autorizatii pentru PSD. "Nu le-am dat autorizatie ca sa nu faca mizerie pe strazi si sa arate urat".
extras Romania Libera, 21 noiembrie 2008
extras Romania Libera, 21 noiembrie 2008
miercuri, 19 noiembrie 2008
duminică, 16 noiembrie 2008
Door to door pe bicicleta!
Impreuna cu echipa mea de campanie, cativa prieteni pasionati de ciclism si simptizanti care au dorit sa se alature, am vizitat astazi colegiul 11, pe bicicleta. Prin aceasta actiune incercam sa atragem atentia că responsabilitatea privind protecţia mediului revine fiecărui cetaţean în parte, nu doar unui grup restrans de persoane care folosesc această tematică pentru obţinerea de foloase electorale sau personale. Daca plantăm doi puieţi de tuie si chemăm televiziunile nu inseamna ca am rezolvat problemele de mediu. In ultimii ani s-au defrisat suprafete imense de padure, iar spatiile verzi din jurul blocurilor au devenit peste noapte parcari. In primele zile de campanie, am vizitat câteva sute de familii domiciliate în colegiul 11 al Sectorului 3. Am discutat cu oamenii despre problemele cu care se confruntă, în special probleme legate de siguranţa cetateanului, cât şi despre numeroasele aspecte sociale care vizează în mod special categoriile sociale vulnerabile, şi aici ne referim la copii şi vârstnici, tineri fără locuinţe. Se simte un grad de ingrijorare în ceea ce priveşte viitorul, mai ales în condiţiile în care, aproape în fiecare zi, oamenii văd la televizor efectele crizei economice care a ajuns şi in România: greve, disponibilizări, şomaj . Sentimentul de incertitudine şi nesiguranţă aduce cu sine şi nevoia de schimbare, iar ceea ce se doreşte este ca statul să se implice direct de partea cetăţenilor oraşului nostru aglomerat, cu multe probleme sociale, de infrastructură, de sigurantă.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
